阿森纳在欧冠决赛点球大战中憾负巴黎圣日耳曼，加时赛第11分钟一次未判的点球争议成为赛后焦点。主帅阿尔特塔赛后透露，自己过去72小时研究了本赛季欧冠所有点球判罚，并直言诺尼·马杜埃克在禁区内被努诺·门德斯放倒那一下，“轻易就可以给点球”。
争议画面出现在加时赛上半场。马杜埃克抢在巴黎左后卫门德斯身前接应，双方手臂纠缠后双双倒地。阿森纳球员瞬间炸开，集体向当值主裁丹尼尔·西伯特高举双手。德国籍主裁挥手示意比赛继续，VAR室的巴斯蒂安·丹克特与罗伯特·施罗德也没有建议场边回看。场边的阿尔特塔罕见摊开双臂，表情里写满难以置信。因为抗议这粒未给的点球，下半场接过队长袖标的德克兰·赖斯还领到一张黄牌。赛后他对TNT体育说：“当时我真觉得主裁会去场边看回放，但显然这球不够清楚到认定为点球。然而我就是觉得那该是点球，我们的替补席和所有球员都这么想。”
阿尔特塔赛后新闻发布厅里的回应，立刻在社交平台炸开了锅。“我要弄明白什么才算点球，什么不算，于是我把过去72小时这项赛事里的所有点球全看了。而判给巴黎那个，轻易就可以是点球。”他随后补充，“我回看了这个动作，尤其是和本赛季欧冠他们给出的那些点球一对比，这球轻易可以是点球。主裁做出了那样的决定，而在另一次关于莫斯克拉的点球上，他给的尺度就完全不一样，那才是关键。”这段话，被球迷截成短视频，立刻被配上马杜埃克倒地的慢镜来回比对。
前英超裁判格雷厄姆·斯科特给出了截然相反的解读。他认为阿森纳有理由感到委屈，但主裁判的初始决定就是一切。他分析说：“门德斯的动作确实有点笨拙，他那个心虚地偷瞄裁判的眼神，说明他自己都怕了。但我一帧帧回看了这名巴黎后卫防守中的全部动作，有些角度看上去他犯了规，另一些角度又完全没有。双方手臂缠绕的时候，俩人都在抢位置，所有接触看起来都处在可接受的范围内。一旦主裁——很可能参考了助理裁判的意见——决定比赛继续，阿森纳就再也没有获得点球的可能。我难以想象有哪个VAR看完这些回放后，会建议同事去场边再瞄一眼。这根本够不上一次明显、清晰的误判。”换言之，场上的哨音吹响时，申诉的窗口就已关上。同一时间，阿森纳名宿杰克·威尔希尔和马丁·基翁也在演播室里对着马杜埃克倒地的定格画面给过“判决”——俩人都倾向于该判点球，但也都承认，因为不是“明显错误”，VAR不会介入。
加时赛最终以1比1收场。凯·哈弗茨和奥斯曼·登贝莱各入一球，比赛直接进入点球轮盘赌。巴黎圣日耳曼以4比3赢得十二码决战，成功卫冕。阿尔特塔在边线上目睹这一切时，情绪始终没有从那次争议中完全抽离。而他“72小时刷遍欧冠点球”的复盘方式，也让外界看到这位西班牙教头对于判罚细节近乎偏执的研究习惯。没有人知道在这三天里他到底看了多少段视频，也没有人能替他判断那些已经落定的哨声是否真有机会被改写。唯一确定的是，在决赛的重大时刻里，一次无哨的倒地足以撑起赛后所有谈论的重量。
接近终场哨响时，马丁·厄德高和布卡约·萨卡都已经因为体力被换下，赖斯临时接过袖标，带着那张为申诉吃到的黄牌，一路把球队拽进点球大战。赛后在混合采访区，他反复说的还是那几个字：“我就是觉得那是点球。”阿尔特塔则在转身离开发布会台子之前，把话又拧紧了一遍：“轻易可以判。”这六个字，连同那段72小时的罚球录像，大概会在很久一段时间里，跟着这场决赛继续被反复重放。
消息在TNT体育和HBO Max的转播镜头里继续发酵。导播将马杜埃克倒地、门德斯回头、西伯特挥手、VAR静默的四格画面拼在一起，辅以威尔希尔与基翁的演播室评述，做成切片投喂到社交平台。球迷分成两派，一派截取阿尔特塔的发言，坚持认为门德斯的左手有一个拉拽动作；另一派则反复引用斯科特的分析，强调没有“清晰错误”，VAR无权推翻。倒地的慢动作被一帧一帧扒开，从手臂交缠到身体重心偏移，每一条转发都在重新判一次已经结束的决赛。而这些声浪的起点，始终是加时赛第11分钟那个瞬间——马杜埃克抢到身前，门德斯的手臂搭了上去，两人一起失去平衡，主裁判嘴里哨子没响。
创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
